酒后撞车逃逸同桌人员有责任吗-法师兄

当涉及到与驾驶者共饮而导致的交通事故产生时，是否需要同桌饮酒者负起连带责任，主要取决于事故发生时的复杂情境和当事人之间提供的证据。通常而言，若交通事故的责任归咎于驾驶员，那么同桌饮酒者便需承担相应的连带责任。如果同桌饮酒者能够提供充分的证据来证明他们曾经积极地阻止过驾驶员饮酒，并且反复劝诫他不要冒险开车，那么他们就可以免除责任。这是因为，在我们国家的法律体系中，虽然没有明确禁止公民特别是成年人饮酒，但是对于饮酒之后的特定行为却有一定的限制或者禁止。在这种情况下，如果发生了交通事故，以下四种情况可能会导致同桌饮酒者需要承担责任：首先，如果存在强迫性的劝酒行为，例如故意灌酒、言语威胁、刺激他人饮酒等等；其次，如果明知对方不适合饮酒，比如清楚了解对方的健康状况，仍然坚持让其饮酒，从而引发疾病等问题；再次，如果未能将已经喝醉的人安全送回家，如果饮酒者已经失去或者即将失去自我控制的能力，意识模糊，无法自主行动，而同桌饮酒者却没有将其送往医院或者安全送回住所；最后，如果在饮酒后驾车，同桌饮酒者没有尽到劝阻义务。

《中华人民共和国民法典》：第一章　一般规定　　第一千一百六十五条　行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。\n依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

答

具体视情况而定。《侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。道路交通安全法明确规...

答

司机撞人后肇事逃逸司机责任大，车主有连带责任。肇事逃逸行为如下： 1．明知发生交通事故，交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场的； 2．交通...

作为同席饮酒的人，事实上已经建立了法律上的关系，彼此之间存在法律上的相互提醒和照顾义务。具体而言，在饮酒时对其他饮酒人一般应当承担提醒、劝阻、通知的义务，不让其过量饮酒；在酒后还要承担扶助、照顾、护送的义务，保障饮酒人的人身安全。如果同席人没有尽到这些义务，就属于“不作为”，如果饮酒人出现了身体伤害或死亡，两者就存在一定程度上的因果关系。法官正是基于此判决同席人承担赔偿责任。

如果有证据证明同桌人劝酒了，要承担相应的赔偿责任。

酒后骑电车被撞的，不一定哪一方承担更大责任，要根据具体情况分析。哪一方的过错对于事故发生的作用更大的，则这样就需要承担比对方更大的责任。不能因为一方是酒后骑车的就认定这一方需要负事故主要责任。