相关问答
民法是高度盖然性,刑法是排除一切合理怀疑,行政法是不能事后取证。相同点不经法院质证的证据不能作为定案依据。...
民法是高度盖然性,刑法是排除一切合理怀疑,行政法是不能事后取证。相同点不经法院质证的证据不能作为定案依据。...
大家都在问查看更多
民法是高度盖然性,刑法是排除一切合理怀疑,行政法是不能事后取证。相同点不经法院质证的证据不能作为定案依据。
不正确,有因果关系不一定要承担刑事责任。因果关系和刑事责任并不一定是对等的。比如正当防卫、紧急避险.因果关系说的行为和结果的关联性,是对事情发展的前因后果的判断。是否承担法律责任,则是对行为的合法性的判断。如果合法的行为的,则不构成犯罪。
电子证据科学调查规则如下: 一,收集,提取电子数据,应当由二名以上侦查人员进行。必要时,您可以指派或雇用专业技术人员在调查人员的主持下收集和提取电子数据。 二、收集、提取电子数据,可根据事件需要采取以下措施 (一)扣押,封存原始存储介质; (二)现场提取电子数据; (三)网络在线提取电子数据; (四)冻结电子数据; (5)提取电子数据。 三,具有下列情形之一的,可以采取打印,拍照或者录像等方式固定相关证据: (一)无法扣押原始存储介质并且无法提取电子数据的; (二)存在电子数据自毁功能或装置,需要及时固定相关证据的; (三)需现场展示,查看相关电子数据的。 根据前款第二,三项的规定采取打印,拍照或者录像等方式固定相关证据后,能够扣押原始存储介质的,应当扣押原始存储介质;不能扣押原始存储介质但能够提取电子数据的,应当提取电子数据。 四,采取打印,拍照或者录像方式固定相关证据的,应当清晰反映电子数据的内容,并在相关笔录中注明采取打印,拍照或者录像等方式固定相关证据的原因,电子数据的存储位置,原始存储介质特征和所在位置等情况,由侦查人员,电子数据持有人(提供人)签名或者盖章;电子数据持有人(提供人)无法签名或者拒绝签名的,应当在笔录中注明,由见证人签名或者盖章。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
92人已浏览
894人已浏览
95人已浏览
118人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询