相关问答
分包是从事工程总承包的单位将所承包的建设工程的一部分依法发包给具有相应资质的承包单位的行为,该总承包人并不退出承包关系,其与第三人就第三人完...
一、转包与分包的区别分包是指已经与发包人签订建设工程施工合同的承包人或总承包人将其承包的工程建设任务的一部分交给第三人(即分包人)完成。劳务...
大家都在问查看更多
建设工程分包是指承包人在承包建设工程后,将承包的建设工程的全部或部分转让给第三人;建设工程分包是指经发包人同意或认可,建设工程总承包人将承包的部分工程发包给具有相应资质的单位。分包和分包有以下区别:1、合同主体不同。分包合同的主体是总承包人和分包人,分包人在总承包合同关系中只处于第三人的位置。转包是将原承包合同的主体变更为发包人和受让人,而原承包合同的承包人退出承包合同,使受让人取代承包人成为原承包合同的一方。2、不同的权利和义务内容。分包合同是总承包人与分包人之间形成的独立承包合同,其权利义务由双方约定。转让后,原承包合同的内容保持不变,只有主体发生变更,受让人直接享有原承包合同的权利和义务。3、不同的法律后果。我国法律允许建设工程总承包人在发包人认可或总承包合同中明确约定,承包工程中的部分工程可以发包给具有相应资质的分包人。依法成立的分包合同具有法律效力。法律明确规定禁止转包行为。《建筑法》第二十八条规定,禁止承包人将其承包的所有建设项目分包给他人,禁止承包人肢解其承包的所有建设项目,然后以分包的名义分包给他人。因此,违反法律强制性规定的转包合同无效。
【工程转包合同】转包与内部承包的区别(1)性质不同。转包是在平等民事主体之间进行的,而内部承包中发包方与承包方除具备平等民事主体间的合同关系外,还应存在一个上下级间行政隶属上的管理关系。(2)效力不同。我国建筑法第二十八条规定:“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人,禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解后以分包的名义分别转包给他人。”所以,转包是无效的。而内部承包实际上是建筑企业的一种内部经营方式,是明确公司与职工权利义务关系而进行的分工,而这种分工并不是法律和行政法规所禁止的,所以从效力的认定上,内部承包是成立并生效的。(3)法律后果不同。转包的双方对因此造成的质量或其它问题要对发包人承担连带责任;而内部承包是一种企业的内部经营方式,是一种内部分工,那么,承包人因工程对外所发生的民事行为实际上是代表或代理发包人所履行的职务行为或代理行为,则由此而产生的民事权利、义务都应由发包人承担,比如工程所产生的结算行为、债务关系、违约责任等等。
违法分包,《建筑法》规定,是指下列行为: (一)总承包单位将建设工程分包给不具备相应资质条件的单位的; (二)建设工程总承包合同中未有约定,又未经建设单位认可,承包单位将其承包的部分建设工程交由其他单位完成的; (三)施工总承包单位将建设工程主体结构的施工分包给其他单位的; (四)分包单位将其承包的建设工程再分包的。 非法转包,是指承包单位承包建设工程后,不履行合同约定的责任和义务,将其承包的全部建设工程转给他人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转给其他单位承包的行为。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
13人已浏览
196人已浏览
9人已浏览
8人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询