合同诈骗罪和一般合同纠纷的区别是什么-法师兄

主观表现形式不同：合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的，在合同纠纷中，是没有这一要件的，合同诈骗的最后目的就是为了非法占有他人财产，占有后的财产转为他用或者自己挥霍，其根本没有履行合同的意思。

答

是否无对价占有他人财物是区分合同诈骗和合同纠纷的关键。在实践中，合同诈骗罪与民事欺诈的根本区分在于：合同诈骗罪是利用签订、履行合同而无对价占...

答

合同诈骗与合同纠纷之间的区别在于罪与非罪的问题，由于合同诈骗和合同纠纷两者在外在形式上有着相同之处，其表现都有合同的存在，但两者的内在表现是...

合同诈骗与合同纠纷的区别在于犯罪和非犯罪。由于合同诈骗和合同纠纷在外部形式上有相同之处，其表现都有合同，但内部表现不同。1、主观表现形式不同。根据我国刑法第二百四十二条的规定，合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的。在合同纠纷中，没有这个要求。合同诈骗的最终目的是非法占有他人财产，占有后的财产转为他用或者自己挥霍，根本没有履行合同的意思。客观构成要件不同合同诈骗罪在客观表现上，以隐瞒真相、虚构事实为要件，如冒用他人身份、伪造变造票据、开空壳公司等。签订合同时，行为人根本没有合同中列出的设备条件，只是为了欺骗当事人，让对方在合同中签字。在合同纠纷中，行为人不必冒用他人的身份或条件欺骗对方。为了获得更多的利益，行为人可能会夸大自己的能力或条件。虽然也有欺诈行为，但比合同欺诈轻微得多。3、履行合同的态度不同。在合同诈骗中，行为人没有履行合同的意愿，因为他根本没有履行合同的能力，只是以非法占有为目的。合同纠纷当事人一般按照合同履行职责，具有一定的履行能力、诚意和积极性。一旦给对方造成损失，当事人将愿意承担责任，赔偿损失。

合同欺诈与合同纠纷的区别在于犯罪与非犯罪的问题。由于合同欺诈和合同纠纷在外部形式上是相同的，它们的表现都有合同的存在，但两者的内部表现是不同的。1、根据我国刑法第二百四十二条的规定，合同欺诈的关键是非法占有，在合同纠纷中，没有这一要素，合同欺诈的最终目的是非法占有他人财产，占有财产进入他人使用或浪费，无意履行合同。2、客观构成不同的合同欺诈犯罪在客观表现中，是隐瞒真相，虚构事实为要素，如使用他人身份、伪造变更账单、开设空壳公司等。

合同诈骗与合同纠纷之间的区别在于罪与非罪的问题，由于合同诈骗和合同纠纷两者在外在形式上有着相同之处，其表现都有合同的存在，但两者的内在表现是不同的。 1、主观表现形式不同根据我国刑法第二百四十二条规定，合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的，在合同纠纷中，是没有这一要件的，合同诈骗的最后目的就是为了非法占有他人财产，占有后的财产转为他用或者自己挥霍，其根本没有履行合同的意思。 2、客观构成要件不同合同诈骗罪在客观表现方面，是以隐瞒真相，虚构事实为要件，如冒用他人身份、伪造变造票据，开设空壳公司等等。