拒不执行判决裁定罪与妨害公务罪有没有区别

大家都在问查看更多

• 问妨害公务罪与拒不执行判决判定罪的区别
  

  1、拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。 2、妨害公务罪与拒不执行判决、裁定罪有一定的相似之处，表现在:其一，两者都有可能是妨害国家机关正常行使职权、发挥职能的行为;其二，二者都是故意犯罪，且都有可能存在对抗国家公务活动的故意;其三，当拒不执行判决、裁定罪表现为行为人以暴力、威胁方法阻碍人民法院的强制执行活动时，其客观行为表现就与妨害公务罪完全相同。 3、二者相区分的关键在于其犯罪的客观方面、犯罪主体不同:妨害公务罪通常必须是以暴力、威胁方法实施，且行为人侵害公务人员的行为必须发生在后者依法执行公务期间，而拒不执行判决、裁定罪则不要求必须使用暴力、威胁的方法，可以是能够损害法院裁判约束力、权威性的任何方法，比如欺骗隐瞒、消极抵制、无理取闹等等; 4、而且，拒不执行判决、裁定罪也不要求必须发生在人民法院依法执行职务期间;妨害公务罪的主体是一般主体，而拒不执行判决、裁定罪的主体则是特殊主体，即必须具有执行判决、裁定义务的当事人或者依照法律对判决、裁定负有协助执行义务的人。

• 问拒不执行判决、裁定罪与妨害公务罪的区分
  

  二者相区分的关键在于其犯罪的客观这方面、犯罪主体不同： 1、妨害公务罪通常必须是以暴力、威胁方法实施，且行为人侵害公务人员的行为必须发生在后者依法执行公务期间，而拒不执行判决、裁定罪则不要求必须使用暴力、威胁的方法，可以是能够损害法院裁判约束力、权威性的任何方法，比如欺骗隐瞒、消极抵制、无理取闹等等。而且，拒不执行判决、裁定罪也不要求必须发生在人民法院依法执行职务期间; 2、妨害公务罪的主体是一般主体，而拒不执行判决、裁定罪的主体则是特殊主体，即必须具有执行判决、裁定义务的当事人或者依照法律对判决、裁定负有协助执行义务的人。本条(妨害公务罪)与第313条(拒不执行判决、裁定罪)相比而言，前者应系普通法，后者应系特别法。故对这类案件应该依本法第313条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪量刑。

• 问拒不执行判决裁定罪和妨害公务罪的区别
  

  二者相区分的关键在于其犯罪的客观方面、犯罪主体不同： （1）妨害公务罪通常必须是以暴力、威胁方法实施，而拒不执行判决、裁定罪则不要求必须使用暴力、威胁的方法，比如欺骗隐瞒、消极抵制、无理取闹等等; （2）妨害公务罪的主体是一般主体，而拒不执行判决、裁定罪的主体则是特殊主体，即必须具有执行判决、裁定义务的当事人或者依照法律对判决、裁定负有协助执行义务的人。

相关法律短视频查看更多

• 2'12
  什么是拒不执行判决裁定罪

  3,110人已观看

• 1'35
  拒不执行判决裁定罪怎么处罚

  2,908人已观看

• 1'30
  拒不执行判决裁定罪立案标准

  6,209人已观看

• 0'54
  妨害公务罪定罪处罚的有

  651人已观看

相关普法查看更多

• 
  拒不执行判决裁定罪与妨害公务罪有没有区别

  133人已浏览

• 
  拒不执行判决裁定罪与妨害公务罪区别

  129人已浏览

• 
  拒不执行判决裁定罪与妨害公务罪有什么区别

  199人已浏览

• 
  拒不执行判决裁定罪与妨害公务罪的区别

  164人已浏览