口供在刑事案件中是怎样的标准

大家都在问查看更多

• 问刑事案件中的口供是怎样认定的呢？
  

  一、口供，即被告人的供述，与书证、物证、电子证据等一样，都是证据形式之一； 二、关于口供，《刑法诉讼法》第五十三条有明确的规定： 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： (一)定罪量刑的事实都有证据证明； (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实； (三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

• 问刑事案件中的口供是什么
  

  口供就是受审者口头陈述的供词，在证据的发展历史中，口供一直是一种最古老的证据，历来受到重视，封建统治者认为“罪以供定，犯供最关紧要”，这一观点奉行口供至上，必然导致刑讯逼供。新中国成立以后，封建余阴仍然影响我们，刑讯逼供在一些地区和部门不同程度的存在着。一些执法人员仍然过度的迷信口供，忽视对其他证据的收集，至今为止，口供至上仍是发生错案的主要原因之一。所以，如何正确认定被告人的口供的证明力，直接关系到对被告人的定罪量刑，关系到司法公正，意义重大。就口供而言，由于绝大多数情况下口供都是直接证据，因此认定了口供，就等于认定了基本的犯罪事实。 很多人因此而混淆了认定口供与凭口供定罪这两个过程。一个表现就是：有人可能会问，“没有其他证据相互印证，怎么知道该口供属实呢”没有其他证据印证，并不能说明该口供就不客观真实，也不一定就意味着该口供不能被采信，只是这种情况下口供的可信性比较低，同时限于法律规定，不能就此定罪。

• 问刑事案件中的口供是怎么认定的
  

  如果有能够证明口供是刑讯逼供收集而来的，检察院应当予以排除，不作为起诉的依据。在证据不足的情况下，会做出不起诉决定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。 第五十四条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

相关法律短视频查看更多

• 1'00
  打架刑事案件立案标准

  1,661人已观看

• 1'15
  火灾刑事案件立案标准

  2,714人已观看

• 1'01
  刑事案件判刑最低标准

  5,505人已观看

相关普法查看更多

• 
  在刑事案件中，口供是关键因素吗

  456人已浏览

• 
  刑事案件立案标准是怎样的？

  204人已浏览

• 
  刑事案件立案标准是怎样的

  278人已浏览

• 
  刑事案件的立案标准是怎样的

  175人已浏览