相关问答
1、根据《刑法》第二百九十二条第一款的规定,聚众斗殴的参加者,无论是否首要分子,均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的...
聚众斗殴罪中的从犯认定方式,就是看你是不是组织领导者。只要不是组织者、不是领导者、不是领头的,就不是主犯,而是从犯。从犯也分为积极参与者和非...
大家都在问查看更多
关于法律适用问题 (一)实体方面:运用犯罪构成理论和刑法相关具体规定,来评断已经查清的事实是否能够作为认定被告人有罪或无罪的根据,以及被告人的行为构成何种罪名、一罪还是多罪、具体刑罚。 1.犯罪事实的定性:是否构成犯罪、构成何种犯罪(罪名); 2.构成犯罪但能否免除刑罚,或者应当判处何种刑罚。 (二)程序方面:指出案件在侦查机关的办案过程中,有无诉讼程序上的违法现象。以及人民法院审判过程中,是否存在违反法定公开审判要求的情形,是否违反了回避制度,是否非法剥夺或限制了被告人的法定诉讼权利以及法院审判组织的组成是否合法等。
《刑法》对缓刑的适用条件,规定了五个积极条件、两个限制性条件;各省高级人民法院一般还会规定更细致的诸多限制性条件。如果刑事辩护律师介入案件,会细致研究全案证据、没有无罪辩护理据的、会找到“所有”对被告人有利的缓刑情节、并据此逐一核对积极条件和限制性条件、及时向办案机关简明、扼要、有理、有据、有力地说清楚。 可以参见本律师文章《聚众斗殴罪的无罪辩护思路》
关于案件事实 1.有无犯罪事实; 2.现有证据能否“确实、充分”地证明被控犯罪事实为被告人所实施; 3.现有证据所能证明事实的具体情况(有罪无罪、罪轻罪重的事实情况),以及对证据“三性”的辩驳; 4、检方所认定事实中存在的逻辑问题。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
587人已浏览
114人已浏览
120人已浏览
117人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询