我的提问

特色服务

法律大讲堂

用户中心

承认不纯正不作为犯是否违背罪刑法定原则?

2022-10-07
不违背罪刑法定原则不作为犯一般都是没有尽到积极的作为义务,这方面可以划分为四个方面:一,有法律明文规定的,比如夫妻之间相互扶助义务二,法律行为引起的积极义务如雇佣保姆带小孩因为保姆的积极义务三,业务和职责上的积极义务,警察,消防,值班护士等一些职务或者业务上的积极义务四,先行性行为引起的积极作为义务如带邻居7岁小孩去河里游泳。(犯罪行为不能成为先行性行为,例如交通肇事因不及时救治造成死亡的,仅构成交通肇事的加重情节。故意伤害致死的也如此)不作为犯罪的四种形态都有法律的规定,因此不认为它违反了罪刑法定原则。第二至于你所做的不纯正不作为犯,希望你给个解释,我不太懂,是指负有一定积极义务并且因为别的客观原因或者主观原因造成法律后果的主体吗第三首先间接故意是指放任危害结果的发生,间接故意的未遂形态就是放任发生的危害结果没有产生。如故意伤害后,如被害人被伤害昏迷后掉入水中,本来必死,但是在加害人走后,因为非加害人原因导致被害人没有淹死的后果产生。但是这个时候就是加害人(犯罪嫌疑人)就构成了故意杀人罪未遂。间接故意是放任结果的发生,结果放任的话是死亡,但是未死,这就构成了一个未遂。第四假想防卫根据造成的后果定性,假想防卫人有过错的承担过失责任,无过错的为意外事件。

相关问答

赵丽、章法...等95位律师接受在线咨询

有问题 立即在线问律师

点击提问 快速获得指导

婚姻/债务/工伤/合同/刑事....最快3分钟内有回应

大家都在问查看更多

相关法律短视频查看更多

相关普法查看更多

看完还不明白?马上在线问一下吧!

点击提问 快速获得指导

网友热门关注

法师兄 专业问答 详情

10963位在线律师最快3分钟内有回复

立即咨询