行政诉讼法中要如何确定原被告的举证期限-法师兄

行政诉讼法中要如何确定原被告的举证期限

2022-08-29

(1)被告的举证期限为：被告必须在一审中向提交证据，如果一审中不提交，法院则会以行政行为缺乏证据为由，判决被告败诉；如果被告提出上诉，在二审中再提交证据，二审法院不予采信。被告应当在收到副本之日起15日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和规范性文件。被告不提供或者没有正当理由逾期提供证据的，会视为被诉行政行为没有相应的证据。被告在行政诉讼中所提供的证据，应是在行政程序中已收集的证据。如果被告因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起15日内向法院提出延期提供证据的书面申请。法院准许延期提供的，被告应当在正当事由消除后15日内提供证据。逾期提供的，视为被诉行政行为没有相应的证据。（2）原告的举证期限为：原告或者第三人应当在开庭审理前或者法院指定的交换证据之日提供证据。如果因为正当事由申请延期提供证据的，经法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，法院应当责令其说明理由，拒不说明理由或者理由不成立的，视为放弃举证权利。若原告或者第三人在一审程序中无正当事由未提供而在二审程序中提供的证据，法院不予接纳。当事人申请延长举证期限，应当在举证期限届满前向法院提出书面申请。如果申请理由成立，法院应当准许，适当延长举证期限，并通知其他当事人；如果申请理由不成立的，法院不予准许，并通知申请人。法条提示：《中华人民共和国》第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十四条、第三十五条、第三十六条

相关问答

问行政诉讼中原告如何举证

答

在行政诉讼中，原告应当按照下列规定来举证：原告可以提供证明行政行为违法的证据；在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请...
问行政诉讼中如何确定原告和被告

答

认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，依照《中华人民共和国》向人民法院提起诉讼的公民、法人或者其他组织是原告。公民、法人或...

一、具体行政行为是否合法承担举证责任《行政诉讼法》第三十二条规定：被告对具体行政行为承担举证责任，应当提供作出具体行政行为的证据和依据的规范性文件；《解释》第二十六条规定：在行政诉讼中，被告对其具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状复印件之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为的证据和依据；被告未提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定具体行政行为没有证据和依据。行政诉讼法规定，被告对其具体行政行为承担举证责任，主要是基于以下原因：一是行政机关应当先取证后裁决，以证据证明具体行政行为认定的事实，以法律为依据做出处理决定，而不是在没有证据的情况下对对方做出具体行政行为。当行政机关作出的具体行政行为被诉诸法院时，被告应当有充分的证据证明其行为的合法性。第二，在行政法律关系中，行政机关处于主动地位，实施行为时一般不需要公民、法人或者其他组织的同意，有主动执法的权利。根据权利义务平等的原则，行政机关在行政诉讼法律关系中应当承担举证义务，以体现双方平等的法律地位。二、对原告起诉是否超过法定起诉期限承担举证责任《条例》第四条第三款和《解释》第二十七条第（一）项规定，原告应当对其符合起诉条件承担举证责任。但被告认为原告超过诉讼期限的除外。根据这些规定，被告认为原告超过法定期限的，由被告承担举证责任。也就是说，在诉讼过程中，被告提出原告超过起诉期限的主张，应当由被告承担举证责任。也就是说，被告不能证明原告超过起诉期限的，法院应当认定原告不超过起诉期限，原告不需要进一步证明起诉符合法定条件。举例来说，某行政机关于3月1日作出处罚决定，某公民于7月1日向法院提起诉讼。公民起诉时，向法院提供证人证言，证明其于4月1日收到行政机关的处罚决定。经审查起诉材料，法院认为公民已初步证明其符合起诉条件，决定受理此案。但是，在诉讼过程中，被告主张原告已经超过起诉期限，被告应当对原告超过法定起诉期限的主张承担举证责任。这也符合谁主张，谁举证的原则。《条例》第四条第三款没有明确规定该条是否适用于不作为案件。笔者认为，在起诉被告不作为的案件中，被告认为原告超过起诉期限的，也应当由被告承担举证责任。举例来说，一个公民需要一个公安机关的帮助，打电话给公安机关。但公安机关接到电话后，没有做出任何反应，损害了公民的合法财产。于是公民向法院提起诉讼。但是，公安机关认为公民起诉超过了起诉期限。公民认为他没有超过起诉期限。在这种情况下，被告也应承担举证责任。如果被告向法院提供电话记录，证明原告打电话两年后提起诉讼，超过法定起诉期限。三、部分行政许可申请人是否符合申请条件，在行政许可领域承担举证责任，应区分许可事项是否存在重大公共安全隐患，区分举证责任的分配。当许可涉及的事项对公共安全没有重大隐患时，行政机关拒绝申请人（原告）申请的，被告行政机关对原告申请不符合法定条件承担举证责任。这是因为许可不是行政机关对申请人的礼物，而是公民权利的恢复。法律禁止在于保证行政机关审查程序的实施，从实体上保留许可的可能性。设立许可制度的目的只是通过行政机关的预防性来控制社会生活。因此，许可决定是公民一般行为自由的恢复，赋予公民公民原有的权利。行政机关拒绝公民申请，本质上构成对公民人身权和财产权的侵害。行政机关根据依法行政原则的要求，在作出拒绝决定时，必须符合法定拒绝条件。在行政诉讼中，行政机关应当对申请人（原告）未经许可的法定条件承担举证责任。但是，如果许可事项对公共安全有重大隐患，原告应对其是否具备许可条件承担举证责任。四、部分行政赔偿损害是否由其造成的举证责任《行政诉讼法》和《国家赔偿法》没有规定行政赔偿案件的举证责任。根据《解释》和《规定》，原告应对行政机关是否存在加害行为造成的损害承担举证责任。笔者认为，原告承担举证责任的规定不符合举证责任分配的原则，对原告不利。下列情况下，原告举证会非常困难，此时被告应承担举证责任。