合同划掉部分受法律保护吗-法师兄

不一定有效。双方协商一致决定划掉合同部分内容的，该划掉部分无效；一方擅自划掉，没有任何效力，该内容对双方仍具有约束力。根据2021年实施的《民法典》第五百四十三条规定，当事人协商一致，可以变更合同。第五百四十四条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。第五百零七条规定，合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。

答

合同双方约定废除某一部分合同条款的，划掉的部分无效；一方擅自划掉部分内容，对方并不认可的，合同划掉的部分依然有效，一方拒不履行的，要承担相应...

答

如果合同部分无效，不影响其他部分的有效性，合同其他部分也受法律保护。根据《民法典》第一百五十三条的规定，违反法律、行政法规强制性规定的民事...

一般而言，由于“阴阳合同”中的“阳合同”不反映当事人的真实意思而产生效力，而“阴合同”则被认定为有效合同，只要内容合法，“阴合同”也受法律保护。但是，如果利用“阴阳合同”实施违法行为，或以合法形式掩盖违法目的，不仅伪装的“阳合同”无效，伪装的“阴合同”也因内容违法而无效。在实践中，鉴于买卖双方签订“阴阳合同”的行为严重违反了我国税收管理规定，经有关部门核实，行政机关有权给予罚款、拘留等行政处罚；如果偷税数额大，次数多，可能构成犯罪。

根据我国法律的规定，同居协议是双方真实意思的表示，其中不违反国家法律法规，并且具有可操作的部分有法律效力，对于违反国家法律法规和公序良俗或缺乏合理可行的部分不受法律保护。也就是说未婚男女同居住在一起，同居协议中有关财产归属、债权债务承担的约定是受到法律保护的。而单方解除同居关系的财产补偿约定是否有效，还要看这种约定是否侵犯第三方的权利，是否违反法律与社会公共道德以及是否限制了他人的人身权。如果其中一方与他人依法登记结婚，则另一方是不得以解除同居关系的补偿对他人结婚加以限制的。如果在协议中约定了这样的条款，最终也难以得到法律的保护。比如，同居协议中约定一方不得提出分手，提出分手需支付分手费等等，这些都是违反人身权利的内容，不受法律保护。所以，同居协议在法律规定的范围内进行财产、债务、子女抚养、生活消费等等的约定都是受法律保护的。对于限制人身的不准分手、家务劳作等都是无效条款，也就是说此类的同居协议条款不受法律保护。

合同原件是指合同各方订立的书面合同原件，相对于复印件、扫描件、传真件、照片等。简单来说，合同的法律效力是指合同赋予合同各方的法律约束力。无论是复制件还是原件，约束合同各方的是合同的条款和内容，而不是记录合同内容的纸张等载体。只是如果是复制件，由于复制件容易被篡改的特性，容易被一方当事人否认其内容的真实性。因此，一旦发生纠纷，向法院出示合同作为证据，原则上要求出示原件。根据《民事诉讼法》的规定，原则上在法庭上举证时应当出示原件，但如有困难，可以提交复制品和照片。此外，合同复制件、照片等与原件内容一致，有合同当事人确认的，也相当于合同原件的效力。再比如，为了避免合同原件丢失，可以对合同证据进行保全和公证，公证文件附带的合同复印件也具有法律效力。因此，不仅合同原件具有法律效力，其复制件在特定条件下也具有法律效力。