相关法规
相关问答
1、起诉离婚一方不出庭的判决分别有:如果是原告不出庭的,按撤诉处理;如果是被告不出庭的,法院在经过两次传票传唤后,无正当理由拒不到庭的,可以...
原告无正当理由拒不到庭的,或未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的可以缺席判决。被告无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退...
大家都在问查看更多
原告无正当理由拒不到庭的,或未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的可以缺席判决。被告无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决宣判前。人民法院裁定不准许撤诉的,原告无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
女方起诉离婚,被告男方拒不到庭,法院可以作缺席宣判。否则就要求法院判决不准予离婚,六个月后再行起诉,不然等到六个月后,起诉离婚时法院判决不准予离婚,还需再等六个月。 民诉法第一百四十三条规定“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。
1、通常情况下,离婚案件必须调解,一方不到庭,法院一般要慎重对待,一般不宜作出缺席判决,但对公告送达的案件除外。另外,根据《民事诉讼法》第六十二条规定:“离婚案件有诉讼代理人的,本人除不能表达意志的以外,仍应出庭;确因特殊情况无法出庭的,必须向人民法院提交书面意见。” 2、由此可见,最高人民法院对于缺席判决的态度是非常慎重的,仅在以下两种情况下可以适用缺席审理:一种是通过公告方式送达文书的,另一种是因特殊情况不能出庭但提交书面答辩意见的。 3、一般情况下被告是可以不出庭的,但离婚案件除外,属特殊情况下必须到庭的情形。《民事诉讼法》第一百条规定“人民法院对必须到庭的被告,经两次传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以拘传。”但该规定对哪些情况下被告必须到庭并没有详细说明,实践中,人民法院采取拘传措施是非常罕见的。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
196人已浏览
127人已浏览
137人已浏览
226人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询