我的提问

特色服务

法律大讲堂

用户中心

意外犯罪与预谋犯罪的差异

2024-11-16
主观视角来看,二者之间的差异非常明显。在定罪环节,结果的重要性也各不相同,呈现出不同的影响。从刑罚角度来看,过失犯罪的法定刑相较于故意犯罪明显偏低。由于过失的主观恶意明显弱于故意,因此刑法对过失犯罪的规范和规则与故意犯罪形成鲜明对比。具体来说,在过失犯罪中,危害结果的产生被视为必备条件;而在故意犯罪中,危害结果的产生并非必要条件。在过失犯罪的情境下,行为人对于危害结果的产生既非刻意追求,亦非放任自流,而是应当预见到但未能预见,或者已经预见到却轻信可以避免,其主观意愿根本上是反对此类危害结果的发生,因此,相较于故意犯罪,过失犯罪的主观恶意要小得多。刑法明文规定“过失犯罪,仅在法律有明确规定的情况下方需承担责任”,以及“故意犯罪,必须承担刑事责任”,这充分体现了刑法以处罚故意犯罪为主导原则,同时对过失犯罪予以特别对待的精神理念。最后,过失犯罪只有在行为已经对社会造成实质性危害结果的前提下,方能构成犯罪。若未导致严重后果,则不存在过失犯罪之说。刑法对过失犯罪设定的法定刑相较于故意犯罪明显偏低。过失犯罪仅在刑法分则条文有明确规定的情况下方能承担刑事责任。若刑法分则条文中并无相关规定,那么无论某一过失行为的危害程度如何,皆无法构成犯罪。

相关法规

《刑法》第十四条 明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。故意犯罪,应当负刑事责任。 第十五条 应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。过失犯罪,法律有规定的才负刑事责任。

相关问答

赵丽、章法...等95位律师接受在线咨询

有问题 立即在线问律师

点击提问 快速获得指导

婚姻/债务/工伤/合同/刑事....最快3分钟内有回应

大家都在问查看更多

相关法律短视频查看更多

相关普法查看更多

看完还不明白?马上在线问一下吧!

点击提问 快速获得指导

网友热门关注

法师兄 专业问答 详情

10963位在线律师最快3分钟内有回复

立即咨询