法定刑与判刑幅度的关系-法师兄

法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。犯罪分子具有从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。

《中华人民共和国刑法》第三条法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。

答

盗窃罪交了罚金，是否还会判刑要看犯罪情节而定，如果是数额较大，未构成数额巨大以上的，有可能单处罚金，则不会判处刑罚。还可能判处三年以下有期徒...

答

法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。犯罪分子具有从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的...

随着刑罚制度的不断完善，附加刑在司法实践中的应用越来越普遍。罚金刑作为附加刑的主要刑种之一，其打击犯罪的作用引起了人们的广泛关注。但由于现行法律没有明确规定罚金刑适用的具体范围和原则，罚金刑适用在实践中过于随意，在一些并处罚金的案件中尤为突出。罚金刑与主刑的适用脱节，导致轻罪或重罪。只有根据刑罚中主要刑罚的处罚档次建立规范的罚金刑罚档次，才能真正做到罚金刑适用中的罪刑一致。1、根据主刑确定罚金刑的适用是刑事处罚原则的要求。不难看出，附加刑的适用范围总是与主刑的轻重密切相关。无论是剥夺政治权利的适用还是没收财产的适用，这一刑罚的适用原则基本反映出来。罚款刑作为刑罚中的一种附加刑，没有理由脱离这种附加刑的轨道。2、脱离主刑适用罚金刑，容易导致法律适用不平等。因为罚金刑的执行与被告人的经济条件密切相关，罚金刑的执行效果可以在执行前预测。在实践中，一些地方法院总是习惯性地提前检查当事人的经济条件，并根据当事人的经济条件确定罚款金额。这种做法很容易导致有钱多罚，没钱少罚。笔者认为，这违背了刑罚适用原则，严重损害了罚款适用的严重性，应予以制止。3、没有主刑适用对罚金刑适用的限制，容易造成罚金刑适用混乱。由于目前法律上没有明确规定罚金刑的适用，而且由于各地经济发展不同，罚金刑的适用无法形成统一，确定的标准比较混乱。四、割裂罚金刑适用与主刑适用有关，易滋生司法腐败。在司法实践中，很多地方在处理一些犯罪情节不严重的财产犯罪时，往往过于依赖罚金刑，往往会出现主刑相对轻微但附加罚金刑非常严重的现象，这无疑会增加权钱交易等司法腐败的风险，影响司法公正。

法定刑是指刑事立法中特定犯罪规定的刑事类型和范围。可分为：（1）绝对法定刑，即绝对确定刑罚的类型和范围。自由资本主义时期的刑法典已经被采用，在现代国家的刑事立法中很少出现。（2）相对法定刑罚，即规定了几种可供选择的刑罚类型和范围，法官可以在此范围内自由裁量。中国刑法中的法定刑罚是一种相对法定的刑罚。刑法第二百六十一条规定：对老年人、年轻人、生病或者其他没有独立生活能力的人，有扶养义务拒绝扶养。情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。五年以下（刑罚），有期徒刑、拘役、管制（刑罚类型）是本犯罪的法定刑罚。量刑是指自由裁量的刑罚。范围是指包括的范围、最高点和最低点之间的距离。2、中国刑法为反映法法定犯罪责任的原则，根据其社会危害制定了每种犯罪的处罚标准。故意伤害造成受害人严重伤害的，量刑为三年以上十年以下有期徒刑。法官在审判过程中，没有法律理由，不得超出这一范围，只能在这一范围内对犯罪嫌疑人进行裁量处罚。《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子有本法规定的从重处罚或者从轻处罚的，应当在法定刑罚的限度内处罚。《《中华人民共和国刑法》第六十三条犯罪分子有本法规定的减轻处罚情节的，应当判处法定刑以下的刑罚；本法规定有多个量刑范围的，应当在法定量刑范围内判处下一个量刑范围内的刑罚。犯罪分子虽然没有本法规定的减轻处罚情节，但经最高人民法院批准，也可以根据案件的特殊情况判处法定刑以下的刑罚。