相关问答
高空坠物基本都是过失造成，很少是故意的； 所以高空坠物造成人员伤亡的，是过失犯罪； 故高空坠物是造成后果的才是犯罪，没有后果的，不能定罪。...
高空坠物无力赔偿的，如果赔偿义务人不是完全民事行为能力人，则由其监护人承担赔偿责任。如果赔偿义务人是完全民事行为能力人的，无力赔偿的话可以先...
大家都在问查看更多
根据《侵权责任法》第八十七条：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
高空坠物的相关法律法规是根据《民法典》第一千二百五十四条当中明确规定禁止从建筑物中抛掷物品。如果发生了建筑物，构筑物坠落的物品，造成他人损害的是需要，由侵权人依法承担侵权责任。
《侵权责任法》第87条规定：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。该规定对担责者进行了限定，令可能的建筑物使用人承担补偿责任，既不会造成有损害结果而受害人得不到救济的情况，也不会导致因义务人过多导致个人补偿数额过小而起不到警醒作用，能在一定程度上督促建筑物使用人尽善良注意义务，预防该类事件的发生，而且也不会将补偿义务人的范围无限扩大化，所以这一立法规定较为合理，体现了公平原则。 在确定了承担补偿责任的责任主体后，各“可能加害的建筑物使用人”之间应承担按份责任而非连带责任。理由：按份责任可以减轻压力，使得受害人更容易得到补偿。同时，通过“可能的建筑物使用人”主动提供证据证明自己不是侵权人，可以缩小加害人范围，经济上的驱动更能刺激他们作证的义务。另外，按份责任的承担也可以起到预防类似案件发生的作用。而连带责任，一是过分加大了使用人的责任，达不到息诉的目的且不利于社会安定;二是有违公平原则，若要“可能的建筑物使用人”承担连带责任，则会让真正的加害人逍遥法外，使得正义无法实现;三是连带责任将导致内部之间求偿权的无法实现。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
283人已浏览
124人已浏览
113人已浏览
139人已浏览
网友热门关注
