一般保证是否必须在保证期间内向保证人主张保证责任-法师兄

根据相关法律规定，对于一般保证而言，债权人需在保证期间内向保证人主张其承担保证责任，若超过该期限，则无法依据保证合同要求保证人履行相应义务。在一般保证中，倘若债权人并未在保证期间内就债务人提出诉讼或申请仲裁，那么保证人将无需再承担担保责任。当债务人未能按期偿还债务时，债权人应主动采取措施维护自身的合法权益，以免遭受不必要的经济损失。

答

要注意保证期限，应该是债务履行届满之日起六个月内，另外主动债权的方式包括两种情况一是主动催收要求履行（如发函，亲自上门追讨，委托他人追讨，申...

答

债务人不能履行还债义务的时候债权人可以要求保证人承担保证责任。...

可以，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《民法典》第六百九十三条【保证责任免除】一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。

你可以起诉王某或者任何一位保证人要求偿还全部欠款，也可以同时起诉王某和保证人。保证人赵某和陆某应承担的是连带责任保证。陆某所称的在王某确实没有能力还款后才承担责任的说法是针对一般保证而言的。鉴于你们双方在订立合同时并没有约定保证的方式，所以应认定为连带责任保证。你作为借款合同的债权人，在签订保证借款合同时，并没有与保证人赵某和陆某约定保证份额，那么按照法律规定，他们之间就属于连带共同保证。连带共同保证的保证人不能以其相互之间约定各自承担的份额来对抗你的债权。陆某所说他只承担一半保证责任是没有法律依据的。

一般保证是当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证；连带保证责任是当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。这二者的区别主要有：第一，承担责任的具体作法不同。一般保证的保证人只是在主债务人不履行时，有代为履行的义务，即补充性；而连带责任保证中的保证人与主债务人为连带责任人，债权人在保证范围内，既可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿，无论债权人选择谁，债务人和保证人都无权拒绝。第二，连带责任保证中保证人与主债务人的权利义务及其责任承担问题适用于连带责任的法律规定；而一般保证中保证人与主债务人之间不存在连带债务问题，只是在保证人向债权人履行债务后，保证人对主债务人有求偿权。第三，一般保证中的保证人享有先诉抗辩权，而连带责任保证中的债务人没有先诉抗辩权，即不能以债权人是否催告主债务人作为是否履行保证义务的抗辩理由。第四，连带责任保证是由法律规定或当事人约定，无规定或约定的，按连带责任保证承担；而一般保证则只是由当事人约定。第五，连带责任保证的担保力度较强，对债权人很有利，而保证人的负担相对较重；而一般保证的担保力度相对较弱，保证人的负担也就相对较轻。