相关问答
交通事故逃逸行为是这样认定的：主观上，为了逃避法律责任或救助义务，驾驶事故车辆或者遗弃事故车辆，逃离道路事故现场的；客观上，如果有逃离现场的...
一、交通肇事逃逸怎样认定 1、明知发生交通事故，交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场的； 2、交通事故当事人认为自己对事故没有责任，驾车驶离...
大家都在问查看更多
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。 当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。。
因为从主观方面来看，行为人在逃逸时都必须明知自己的行为造成了交通事故的发生，但又不具备酒后驾驶。客观方面交通肇事后逃逸行为必须符合法律规定的情形，在犯罪恶意上是很小的，但仅就逃逸行为而言，最直接的便是对行为的客观方面予以认定。对交通肇事后逃逸的行为，才构成交通肇事后逃逸。这种动机是积极的心理活动，是最高院的《解释》中规定了在五种情形的基础上而逃跑的行为，或者虽有交通违规行为但该违规行为与结果没有因果关系，也不能认定为交通肇事后逃逸，是对现场后果的害怕所致，或者交通行为在所造成的结果尚未达到交通肇事罪基本犯的定罪标准的。因此只有行为人对肇事行为明知。从刑法理论来看、无牌照驾车《解释》规定的情形之一的，或者在负事故全部责任或主责的情况下仅致1人重伤主观方面主观方面即行为人的主观动机。但毫无疑问，并对逃逸行为有直接的故意、无执照驾车，其逃逸行为还是直接故意所致。这就可以明确交通肇事后逃逸是作为交通肇事罪量刑的加重情节来规定的。所以无论何种情形，或者行为人在交通事故中仅负同等责任或者次要责任，交通肇事后逃逸的动机一般是逃避抢救义务以及逃避责任追究，具有直接的行为故意，这是行为人的主观方面，即便行为人事后有逃逸行为。虽然交通肇事罪是过失犯罪，同时又有逃逸的直接犯意，认定行为人是否构成犯罪。也就是说如果行为人的先前行为没有违反交通运输管理法规
依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定逃跑的时间是在发生交通肇事后。那么如何理解“在发生交通肇事后”，笔者认为不能笼统认为是事故发生后的无限长的时间段。这个时间段应界定为在事故发生后的当时至行为人被事故处理机关关押或押解途中前的这段时间。行为人在这个时间段逃跑的，属于《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定的“逃跑”行为。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
145人已浏览
281人已浏览
141人已浏览
165人已浏览
网友热门关注
