败诉后如何取得新证据？-法师兄

应通过向人民法院申请再审的方式来维护自己的合法权益。人民法院依据贾某提供的新的、足以推翻原生效判决、裁定的证据对本案进行再审。如果经再审后做出新的生效判决，并撤销了原来的生效判决，也就意味着原来的执行工作因生效判决的被撤销而失去了执行根据，此时就应当进行执行回转，即人民法院通过采取执行措施，将原来的权利人不应享有的权利再返还，以使当事人之间的权利义务关系再恢复到执行程序开始之前的状态。申请再审是当事人享有的一项重要的诉讼权利。我国〈民事诉讼法〉第178条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。”第179、182条又对当事人申请再审的条件做了规定：1当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后两年内提出。2再审申请的提出必须符合法律规定的五种情形之一，即有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;原判决裁定适用法律确有错误的;人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决裁定的以及审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。3不属于法律规定的不得提起再审的范围。本案中，贾某认为已发生法律效力的判决确有错误，同时又找到了新证据，足以推翻原生效判决，在这种情况下，只要她在判决发生法律效力后两年内，就可向原审法院或其上一级人民法院提出再审申请，人民法院对此申请应当再审。执行回转，是执行程序中的一种个别现象，是在执行完毕后，将执行结果再回转过来，由当事人自动地或者由执行人员采取措施，恢复到执行开始前的状态。我国〈民事诉讼法〉第214条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还，拒不返还的，强制执行。”

答

应通过向人民法院申请再审的方式来维护自己的合法权益。人民法院依据贾某提供的新的、足以推翻原生效判决、裁定的证据对本案进行再审。如果经再审后做...

答

在我国构成诈骗案的认定，主要证据应围绕犯罪嫌疑人是否有以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。状告他...

一、被告的举证责任（政府）： 1、被告对作出行政行为的合法性负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。 2、“卷宗主义”原则。即行政机关作出行政行为，必须“先取证，后裁决”，奉行“证据在先”原则。 3、被告怠于举证，视为没有举证，要承担不利后果。涉及第三方利益的，有利害关系的第三方可以向法院提供证据。 4、复议维持的案件中，复议机关和原机关共同承担原行为合法性的举证责任。二、原告举证责任： 1、初始证明责任：原告应当提供符合法定起诉条件的证据。 2、在起诉被告不作为的案件当中，原告应当提供其在行政程序曾经提出申请的证据材料。但是下列情形除外：被告应该依职权主动履行法定职责的。原告因正当理由不提供证据的。 3、在行政赔偿、行政补偿的案件中，无论是单独提起还是一并提起的，原告都应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。因被告原因导致原告无法举证的，被告承担举证责任。

在证据不足的情况下，只能进行撤诉。民事诉讼的证据规则为“谁主张、谁举证”，当事人应当对自己诉辩称的主张提供证据支持，否则对其诉辩称也难以支持。

证据应当在法庭上出示，并经审判质证。未经庭审质证的证据不能作为定案的依据。涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私或法律规定的其他应当保密的证据，开庭时不得公开质证。当事人在庭前证据交换过程中没有争议并记录在卷中的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为确定案件事实的依据。经合法传唤，因被告无正当理由拒绝出庭，需要依法缺席判决的，被告提供的证据不能作为定案依据，但当事人在法庭前交换证据中无争议的证据除外。当事人申请人民法院取得的证据，由申请取得证据的当事人在庭审中出示，由当事人质证。人民法院根据职权调取的证据，由法院出示，可以说明调取证据的情况，听取当事人的意见。当事人应当围绕证据的相关性、合法性和真实性，对证据是否有证明效力和证明效力进行质证。经法院批准，当事人及其代理人可以就证据问题互相提问，也可以向证人、鉴定人或勘验人提问。当事人及其代理人互相提问，或者向证人、鉴定人、勘验人提问时，提问的内容应当与案件事实有关，不得使用引诱、威胁、侮辱等语言或者方法。当事人在质证书证、物证和视听资料时，应当出示证据的原件或者原件。但有下列情形之一的除外：（一）出示原件或者原件确有困难，经法院批准可以出示复制件或者复制品；（二）原件或者原件不存在的，可以出示证明复制件、复制品与原件、原件一致的其他证据。视听资料应当在法庭上播放或者显示，当事人应当进行质证。