千分之一违约金合法吗

大家都在问查看更多

• 问违约金一千分之一是否合法
  

  千分之一违约金合法，但最高不应超过实际损失的30%。违约金数额应当相当于因违约所造成的损失包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，超过实际损失30%的部分人民法院一般不予支持。

• 问违约金千分之几合法
  

  违约金应当根据合同违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以按照约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。若没有约定违约金的可以按照当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之三十的超过的部分人民法院不予支持。

• 问违约金日千分之五合法吗？
  

  合同中作出这种约定并不违法。但是，如果约定的违约金过高，违约一方可请求对违约金作出适当调整。违约金日千分之五相当于年违约金180%多，法院可认定为违约金过高。对于违约金过高的情况，目前法院通常按总金额的30%（每年）计算违约金。《合同法》第114条第1款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。所以，违约金具有惩罚性的特征，它不以非违约方遭受损失为前提。一般来说合同违约金上限是不超过实际损失的30%。但是如果过高或者过低是可以请求法院给予减少或者增加的。扩展资料物业滞纳金的计算公式假如本月应交50元，但业主延迟了14个月才交，按每天5%的违约金计算50元×5%=2.5元/每天2.5元/每天×30（每月30天）×14个月=1050元不过有一个问题必须搞清楚，就是物业服务合同当中约定的物业公司服务不到位的违约金是否与业主延迟交纳物业费的违约金对等，也就是说如果物业公司服务不到位，是否也是约定按每天5%的额度赔偿业主违约金，如果物业服务合同当中仅仅约定了业主延迟交纳物业费的违约金，却没有约定物业公司服务不到位的违约金（这种情况在前期物业服务合同当中普遍存在），或者说业主延迟交纳物业费违约金的比例明显高于物业公司服务不到位违约金的比例，这就造成了合同双方赔偿额度不平等，违反了合同法的基本原则。在现实生活当中这样的物业服务合同一旦发生相关违约金诉讼，法院一般不支持物业公司相关违约金的请求。这是充分考虑到合同法当中当事人双方的权利与义务平等的基本原则。

相关法律短视频查看更多

• 1'05
  逾期违约金一般百分之多少

  4,786人已观看

• 1'14
  合同一定要约定违约金吗

  690人已观看

• 1'20
  合同有违约金吗

  1,966人已观看

• 1'05
  两万块钱违约金一天多少合法

  5,900人已观看

相关普法查看更多

• 
  千分之一违约金合法吗

  389人已浏览

• 
  千分之一违约金是否合法

  349人已浏览

• 
  违约金千分之一是否合法？

  187人已浏览

• 
  千分之三违约金合法吗

  186人已浏览