一方不同意离婚一方不出庭怎么办-法师兄

1、当事人具有完全民事行为能力，出于不愿离婚等目的，接到法院的传票，就是不到法庭出庭应诉。对于这类离婚案件，分两种情形处理：一是本人确不愿出庭参加诉讼，但有诉讼代理人，且以书面的形式向法院陈述意见。处理方法：依法缺席判决。民事诉讼法规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。二是本人既不愿出庭应诉，又不向人民法院出具书面的离婚意见。处理方法：经两次传票传唤后，拒不到庭的，依法拘传其到庭参与诉讼。《民事诉讼法》规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。 2、当事人系无民事行为能力的离婚案件，其法定代理人出于离婚后，其小孩无人护理等多方因素的考虑，不愿配合法院，拒不到庭应诉，致使案件无法审理的，对此类离婚案件的处理，首先会多做无民事行为能力人的法定代理人的思想工作，促使其配合法院的庭审工作，代理其子女出庭应诉，以便法院切实维护其合法权益，如果通过法院多方做工作，监护人仍不愿出庭应诉，人民法院可以依法对监护人拘传到庭。由于离婚案件的特殊性，是解决当事人身份关系的案件，应当由当事人亲自出庭陈述自己的观点。比如说，夫妻感情是否已经破裂、是否同意离婚以及财产的如何进行分割、债权债务如何进行分担。涉及当事人的人身和财产权益，必须由当事人真实表达意思，法院才能依法公正处理。根据法律规定，离婚案件法院必须进行调解，即调解是审理婚姻案件的一个必经程序。只有在调解无法和好的情况下才能进行判决。所以，离婚案件除特殊情况外，原则上必须本人出庭。

《民事诉讼法》第六十五条，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。

答

一方不同意离婚不出庭怎么处理 1、以书面的形式向法院陈述意见的，可以依法按缺席判决处理，但一般也不会轻易判决离婚。不向人民法院出具书面的离婚...

答

1、以书面的形式向法院陈述意见的，可以依法按缺席判决处理，但一般也不会轻易判决离婚。不向人民法院出具书面的离婚意见，对这类离婚案件的当事人，...

一方不同意离婚不出庭的，被告可以书面的形式向法院陈述意见的，人民法院可以依法按缺席判决处理。即不出庭也不提交答辩状的，经两次传票传唤后，可以依法拘传其到庭参与诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

在离婚案件中，一方不出庭主要会出现以下几种情况：第一，如果原告本人不出庭，将作为撤诉处理。而撤诉后的6个月内，原告是无权就同一理由再次的，和被告起诉离婚不受限制；第二，案件中原告缺席的，可按撤诉处理；被告反诉或者反请求，缺席审理并判决。第三，离婚诉讼中，被告不到庭参加诉讼，法院可以缺席审理并予以判决。

目前，在离婚案件的审判实践中，当被告经传票传唤无正当理由拒不到庭时，一般会依《》第一百三十条之规定，以缺席判决的方式结案。笔者认为，这是审判实践中的一个误区，对拒不到庭的案件被告应拘传到庭。首先，我国《》第二十五条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”可见，调解是离婚案件审理的必经程序。调解无效是判决准予离婚的前提。而调解是由原、被告双方面对面进行的，如果被告不到庭，调解将无法进行。因此，除被告下落不明外，审理离婚案件，被告必须到庭。其次，由于审理离婚案件是以夫妻感情是否完全破裂作为判决依据的，如果被告不到庭，审判人员只能听到原告的一面之词，无法全面客观地考察夫妻感情的实际状况，从而极易导致错案。再次，我国《民事诉讼法》第一百条规定，“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”这一法律规定为拒不到庭的离婚案件被告适用提供了法律依据。因此，在审理离婚案件时，如果被告不是下落不明，而是故意回避庭审，则应依法采取拘传措施强制其到庭参加诉讼。以便依法、公正地审理好此类离婚案件。值得一提的是，如果被告确实下落不明，那么由于客观上无法组织原、被告调解，因此，可在审理中取消调解程序，而直接进行裁判。裁判依据是最高院《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体规定》第十二条规定，即“一方下落不明二年，对方，经公告查找确无下落的，可依法判决准予离婚。”