法院发出文书提出命令是哪些意思呢？

2024-05-24 40人已浏览

孟金龙律师专职律师

北京市京师律师事务所

擅长：婚姻家庭、继承、公司法

近期30天评分：5.0 服务人数：481
在线咨询

专业分析

一含义所谓“文书提出命令，，，是指一方当事人可以请求法院向持有文书的另一方当事人或诉讼外第三人发出提交文书的命令，只要法院经审查有理由相信文书为被请求人持有而其又拒绝提出时，法院可以责令其提供，女课文书持有人拒绝提供，将会产生不利的法律后果。“对于当事人来说，此项制度是当事人通过法院向持有文书的对方当事人或第三人收集书证的一种手段，也是以此来证明待证事实的一种举证行为。” 在日材目关民事诉讼法律中，文书提出命令制度的当用汉字即“文书提出命令，，，之后我国台湾地区在“立法”及理论研究中均沿用了此种表述，祖国大陆许多学者在文章中也直接引用了此种表述文书，指用文字或其他一般人得知的符号来表示某一事实或思想的物件。当文书的内容，即用文字或其他符号表示的东西成为诉讼上的证据资料时，称之为“书证” 文书的原始意义，属于我国证据分类体系中的书证。但是随着文书提出命令制度的发展，各国对文书的适用范围进行了扩展，可以适用于类似我国的视听资料，甚至可以扩展至物证。在这里值得注意的是，“文书”的范围不能扩展至证人证言，这种做法不符合证人应当出庭作证的证据规则。二文书提出命令的根据文书提出义务的产生，未设立文书强制提出制度。其根据无非是任何人无须开示对 1／8页己不利的证据及不能要求帮助他人权利的证明等法谚的存在法官应维持中立性民法上举证责任的规定法国民法第条及诉讼法上有关文书传达旧民诉法第条的规定。学者针对未设立文书强制提出制度进行批判的理由主要有、上述二法谚，仅意味着防御者就举证问题不参与对案件真实的探究，并未禁止要求不负举证责任的当事人予以协助。、法官的中立性以当事人的平等为前提，但在客观上当事人之间经常不平等。、民法第1315条的规尸厂仅表示法官依据当事人所提出的证据仍有怀疑时的原则，并未禁止当事人负协助证明的义务。、法国年民诉法条仅课予当事人就其援用文书以传达义务，除此之外并未做任何规定法国民事诉讼依照对审原则的要求，任何文书、字据，在事先没有让对方当事人了解、阅知的情况下，均不得提交至法庭。②在法国民事诉讼中，当事人本身便负有自动将提出的文书传达给对方当事人的义务。那么，特定情形下文书的强制提出不但与其并无矛盾，而且更能互相辛流。进入世纪年代后，一般的文书强制提出义务即落实于法律规定之中法国年民法第。条规定，任何人为真实发现应协助裁判，对无正当理由而不履行此义务者，得课以间接强制或民事罚金，并且此种制裁不影响其损害赔偿责任。继而，年民事诉讼法典于其第条明示当事人对于证据调查的协助义务，规定当事人不予协助或拒绝协助的后果，应由法官决断。如果一方当事人持有某项证据资料时，法官可依对方当事人的申请，于必要时依间接强制，命该当事人提出。不予提交者，必要时法官可以科处逾期罚款。

法律依据

以上律师普法内容，供参考了解。由于每个案件或纠纷的发生背景都不一样，解决方式可能不同，为了更好的帮您解决问题，保障您的合法权益，建议您直接咨询律师详细说明情况，让律师为您提供解决方案。

如果还不明白，看再多也不如问一下，让律师告诉你答案，99.3%的用户选择

立即提问