传唤证和拘传证的区别是哪些？

2024-06-04 0人已浏览

张神兵律师合伙人

广东律参律师事务所

擅长：刑事辩护、民事诉讼

近期30天评分：5.0 服务人数：1,210
在线咨询

专业分析

第一个问题的回答：侦查员在办案过程中应当根据案情的需要采取相应的使犯罪嫌疑人到案的措施，并不是抓捕犯罪嫌疑人都需要带“证”，如犯罪嫌疑人正在实施犯罪，可以采取先行拘留措施，侦查员在现场或工作中发现犯罪嫌疑人需要到案的可以采取口头传唤措施，并不需要到单位开具传唤证后再进行传唤，传唤是一种侦查措施，虽然不带有强制性，但侦查员对犯罪嫌疑人使用传唤的措施的，犯罪嫌疑人应当自觉配合侦查员主动到案接受讯问，否则，侦查员可以对其进行拘传。对那些行迹可疑、有犯罪嫌疑的人，侦查员在工作中可以使用盘问措施，通过现场盘问、继续盘问来确定或排除其嫌疑。对有证据证明的嫌疑人，侦查员根据案情需要可以采取拘传措施，并不需要先进行传唤，嫌疑人不接受传唤再采取拘传措施。第二个问题的回答：首先纠正上述提问人的错误观念，侦查员抓人必须事先告知、出具相应的法律文书，而且要按照法律规定事先要进行请示、审批，而不是像提问人说的那样先抓人再补相关手续（法律文书），如果那样侦查员的办案程序就是错误的，自然所采用的一些使嫌疑人到案的措施就是不合法的，也就没有法力效力。侦查员在书写嫌疑人到案经过时应当如实写明嫌疑人是通过什么方式到案的，是侦查员通过具体措施使嫌疑人到案的应当写明具体采取的措施，至于什么情形采取什么措施在回答第一个问题时已经做了阐述，在此不在重复。第三个问题的回答：传唤、拘传都是使犯罪嫌疑人到案接受讯问调查的措施，只是两者对嫌疑人的力度不同，拘传带有强制性，可以使用警械，而传唤不带有强制性，不能使用警械。二者在具体办案中具体使用哪种法律并没有明确规定，侦查员可以根据案情需要具体选择，但是还是要与犯罪嫌疑人所犯罪行的轻重相适应。在对犯罪嫌疑人使用传唤、拘传措施到案经过讯问、调查后根据案件事实和相关证据，对犯罪嫌疑人需要采取强制措施的及时做出强制措施决定，对没有证据证明的，应当及时结束传唤和拘传。

法律依据

以上律师普法内容，供参考了解。由于每个案件或纠纷的发生背景都不一样，解决方式可能不同，为了更好的帮您解决问题，保障您的合法权益，建议您直接咨询律师详细说明情况，让律师为您提供解决方案。

如果还不明白，看再多也不如问一下，让律师告诉你答案，99.3%的用户选择

立即提问