未成年人再次犯罪，该怎么处理

2024-05-18 1人已浏览

吴莉律师专职律师

广东天穗律师事务所

擅长：公司法、婚姻家庭、合同纠纷

近期30天评分：5.0 服务人数：793
在线咨询

专业分析

《刑法修正案（八）》第六条对累犯制度进行了修改，将不满18周岁人犯罪，作为普通累犯的消极条件。这就意味着未成年人犯罪不再构成累犯。据此，本案中申某、张某的行为不构成累犯，不能适用《人民法院量刑指导意见（试行）》（以下简称《意见》）中“累犯可以增加基准刑10％－40％的幅度从重处罚”的规定。在这一点上，应当是没有疑问的。那么，对他们的行为能否适用《意见》关于“对于有前科劣迹的，综合考虑前科劣迹的性质、时间间隔长短、次数、处罚轻重等情况，可以增加基准刑的10％”的规定呢？我们认为，还是应当适用这一规定的。其理由如下：第一，从《意见》设定这一量刑的出发点来分析，之所以要对有前科劣迹的被告人从重处罚，主要是基于其人身危险性相对较大的缘故。人身危险性越大，相对应的，再次实施犯罪的可能性就越高，对其改造的难度也就越大。而本案中，申某、张某曾经因为盗窃犯罪受到刑事处罚，在接受完刑罚处罚后，再次实施犯罪，表明二被告人仍具有较大的人身危险性，应当对其从重处罚。第二，在少年司法实践中要坚持“教育为主、惩罚为辅”原则和“教育、感化、挽救”的基本方针，从总体上来讲，对未成年人实行的是较为宽缓的刑事政策。但是，这并不意味着对未成年人犯罪问题要一味从宽、盲目从宽，而要做到宽严有度、宽严有据。要根据未成年被告人的犯罪情节和自身情况，选择最为恰当的处遇方式，更好地体现刑罚的个别化。只有这样，才能更好地实现对失足未成年人的挽救。第三，从法律层面上分析，《刑法修正案（八）》虽然对累犯制度进行了修改，但是，并不当然意味着对有前科劣迹的未成年被告人不能从重处罚。这两者之间，没有必然的关系。

法律依据

以上律师普法内容，供参考了解。由于每个案件或纠纷的发生背景都不一样，解决方式可能不同，为了更好的帮您解决问题，保障您的合法权益，建议您直接咨询律师详细说明情况，让律师为您提供解决方案。

如果还不明白，看再多也不如问一下，让律师告诉你答案，99.3%的用户选择

立即提问