新商标法对司法机关有无权力决定商标是否驰名商标无明确的规定，2003年颁布《驰名商标认定和保护规定》中确立了“被动认定，个案认定”的驰名商标认定原则。应该认为，我国对于驰名商标保护制度已经改变了原来的将商标最终认定权交商标主管部门的原则。依据国际通行惯例，司法机关应对商标及商标驰名与否的认定有最终的裁决权，以达到行政权力与司法权力的衔接的顺畅及平衡。司法机关所作裁决是以裁决前商标驰名与否予以判断的，考虑到司法职能的被动性，商标驰名与否也有会因各种情况经常发生变化，如沦为普通商标，或者出现退化等情况，因此司尖机关的裁决作为事实可以成为行政部门认定该商标是否驰名的参考因素，但它对行政机关以后的行为无拘束力。而在当事人不服行政机关的认定的情况下，司法机关可在行政诉讼中对行政决定予以监督。为便于有磁驰名商标案件的处理，国际通行作法是，负责审理涉及商标的民事纠纷案件的审判庭同时处理拥有涉及商标的行政诉讼的职能。
针对司法和行政机关之间是如何认定驰名商标的效力差别与关系的，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
驰名商标的认定机关是商标局、商标评审委员会和人民法院。保护范围如下：注册相同或类似商标是复制、模仿或翻译他人注册的驰名商标，容易造成混淆的，不注册；注册不同或不同类似商标是复制、复制或翻译他人注册的驰名商标，误导公众，损害驰名商标注册人利益，不注册；注册商标违反规定，自商标注册之日起规定的期限内，商标所有人可请求商标评审委员会裁定撤销注册商标。
相关专题
网友热门关注
