最高人民法院对于如何认定毒品犯罪中的“明知”规定了十项标准具有下列情形之一，被告人不能做出合理解释的，可以认定其“明知”是毒品，但有证据证明确属被蒙骗的除外：（1）执法人员在口岸、机场、车站、港口和其他检查站点检查时，要求行为人申报为他人携带的物品和其他疑似毒品物，并告知其法律责任，而行为人未如实申报，在其携带的物品中查获毒品的；（2）以伪报、藏匿、伪装等蒙蔽手段，逃避海关、边防等检查，在其携带、运输、邮寄的物品中查获毒品的；（3）执法人员检查时，有逃跑、丢弃携带物品或者逃避、抗拒检查等行为，在其携带或者丢弃的物品中查获毒品的；（4）体内或者贴身隐秘处藏匿毒品的；（5）为获取不同寻常的高额、不等值报酬为他人携带、运输物品，从中查获毒品的；（6）采用高度隐蔽的方式携带、运输物品，从中查获毒品的；（7）采用高度隐蔽的方式交接物品，明显违背合法物品惯常交接方式，从中查获毒品的；（8）行程路线故意绕开检查站点，在其携带、运输的物品中查获毒品的；（9）以虚假身份或者地址办理托运手续，在其托运的物品中查获毒品的；（10）有其他证据足以认定行为人应当知道的。
针对毒品犯罪中的明知是毒品吗，以及行为人在检查中能否认定其是毒品呢，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
结合司法解释，在判断被告人是否明知是毒品时，要结合实际情况，结合证据来综合判断。具体可以参考下列几点： 1，通过藏匿等其他隐蔽方式携带或运输制毒器具或制毒原料的； 2，在警方检查时，抗拒检查或者弃货逃跑的； 3，走私入境，逃避海关或边防检查站检查的； 4，其他隐瞒逃避对管制药品和化学品监管的。
如果存在以下情况的，可以认定被告人明知是制毒物品而走私或者非法买卖，但有证据证明确属被蒙骗的除外： 1、改变产品形状、包装或者使用虚假标签、商标等产品标志的； 2、以藏匿、夹带或者其他隐蔽方式运输、携带易制毒化学品逃避检查的； 3、抗拒检查或者在检查时丢弃货物逃跑的； 4、以伪报、藏匿、伪装等蒙蔽手段逃避海关、边防等检查的； 5、选择不设海关或者边防检查站的路段绕行出入境的； 6、以虚假身份、地址办理托运、邮寄手续的； 7、以其他方法隐瞒真相，逃避对易制毒化学品依法监管的。
相关专题
网友热门关注
