掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪是故意犯罪,所以认定被告人是否构成本罪应当明确被告人是否在故意的态度下实行掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益的行为。对被告人是否“明知”为犯罪所得及其收益,最高人民法院、最高人民检察院1992年12月11日《关于办理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》认为认定窝赃、销赃罪的“明知”,不能仅凭被告人的口供,应当根据案件的客观事实予以分析。只要证明被告人知道或者应当知道是犯罪所得的赃物而予以窝藏或者代为销售的,就可以认定。掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪,指明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。《刑法》:第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。
针对掩饰隐瞒犯罪所得罪中的明知应如何认定,看完你还不没弄清楚,直接和律师在线沟通获得更多帮助!
“明知”是我国刑法规定的犯罪故意中的意识因素,指行为人主观上对构成犯罪的事实有明确的认识。用推定方法认定“明知”,在国外的刑事立法和刑事司法中大量存在。“明知”的存在,在我国主要有两种类型: (1)明确列举基础事实,由基础事实推定“明知”的存在; (2)不规定前提事实,只是通过规定“应当知道”,使“明知”的推定认定成为可能与必要,如窝藏、销售赃物罪中“明知是赃物”的认定。司法解释明确“只要证明被告人知道或者应当知道是犯罪所得的赃物而予以窝藏或者代为销售的,就可以认定行为人实施窝赃、销赃行为时主观上明知是赃物”。在“明知”认定这一领域,由于直接证据难于获取,间接证据又往往难以形成相对完整的证据链得出排他性的具有“明知”要件的结论,在这种情况下,就只能借助推定方法来解决问题。
认定:知道他人从事犯罪活动,协助转换或者转移财物的;没有正当理由,通过非法途径协助转换或者转移财物的;没有正当理由,以明显低于市场的价格收购财物的;没有正当理由,协助转换或者转移财物,收取明显高于市场的“手续费”的;还有其他可以认定行为人明知的情形。
相关专题
网友热门关注