关于电视台侵犯名誉权的司法解释，根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》(以下简称《解释》)第六条规定：“新闻单位根据国家机关依职权制作的公开文书和实施的公开的职权行为所作的报道，其报道客观准确的，不应当认定为侵害他人名誉权;其报道失实，或者前述文书和职权行为已公开纠正而拒绝更正报道，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害他人名誉权。”按《解释》的规定，新闻单位根据国家机关的职权行为所作的报道不构成侵害名誉权，还必须具备两个条件：1.报道的根据必须是国家机关公开的文书和公开的职权行为，如果不是公开的，不在此列。W市公安局所进行的侦查活动是公开的职权行为。2.报道必须客观准确。“客观”是指公正，不偏向任何一方。“准确”是指报道与文书、职权行为的内容一致，不失实、不歪曲，不添枝加叶。1999年7月8日，新闻出版署发布的《报刊刊载虚假、失实报道处理办法》规定：“报纸、期刊刊载虚假、失实报道和纪实作品，致使公民、法人或其他组织的合法权益受到侵害的，当事人有权要求更正或者答辩，有关出版单位应当在其出版的报刊、期刊上予以发表;拒绝发表的，当事人可以向人民法院提起诉讼。”所谓答辩权，是指新闻单位发表的批评、评论内容发生错误，损害了公民、法人或者其他组织的合法权益，公民、法人或者其他组织陈述理由或者根据，予以辩驳，要求新闻单位予以纠正的权利。公民、法人或者其他组织要求更正或者答辩，这是当事人的权利;新闻单位发表更正或者答辩，这是新闻单位的义务。即使当事人未提出更正或答辩的要求，新闻单上也应主动履行义务，自行予以更正。国家机关的职权行为有错误纠正后，新闻单位也应当依此予以更正报道，如不予更正报道，应当承担侵权责任。
针对如何认定电视台侵犯名誉权，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
通过侵权行为的构成特征可认定行为是否构成侵害名誉权： 1、在侵害方式上，主要是以侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。 2、在侵害对象上，被侵害人是特定人。 3、在客观上，具有非法侵害他人名誉权的事实。 4、在主观过错上，侵害人可能是故意，也可能是过失。 5、在后果上，对被侵害人的名誉造成较严重的损害。
名誉权，是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利，它是人格权的一种，受到法律的保护。 侵犯名誉权的认定标准是： 1、行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉，具体包括侮辱、诽谤等行为。 2、行为人主观上有过错。这种过错包括故意和过失。故意是指明知自己的行为会造成他人名誉的损害，仍然积极追求这种结果的发生。情节严重的，将会构成侮辱罪或诽谤罪。过失是指应当预见自己的行为可能造成他人名誉的损害，但由于疏忽大意或过于自信等而使损害后果发生。 3、被侵害的对象应当是特定的人。所谓特定的人是指某个具体的自然人或法人。如果没有特定的人，则在法律上就不存在所谓的受害人了。 4、在后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害，使受害人感觉到一种不公正的社会压力或心理负担，精神上受到折磨。使得成受害人的社会评价降低，否则不构成对名誉权的侵害。 5、损害后果与违法行为之间有因果联系，即由于侵权人的违法行为而直接导致了损害后果。
相关专题
网友热门关注
