贷款人与实际使用人不一致的，不会导致借款合同的无效，除非贷款合同存在对使用用途有约定，但在实际当中未按照约定使用的情形方可导致合同无效。贷款合同是否无效，可以参考合同法： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。这些银行借款合同都是无效的。 银行借款合同是指银行或者其他金融机构为贷与人的借款合同，又称为贷款合同、借款合同或信贷合同，它是银行或其他金融机构与借用人(又称贷款人、借款人)之间关于银行或金融机构将货币出借给借用人使用，借用人于规定的期限内返还借款并支付利息的合同。银行借款合同具有以下法律特征： ①借款合同的主体必须具备法定的资格。 ②借款合同是转移货币处分权的合同。 ③银行借款合同为有偿合同。 ④银行借款合同为诺成合同。 ⑤银行借款合同为双务合同。 ⑥银行借款合同为要式合同。 ⑦银行借款合同的标的只能是货币。
针对1.银行转账凭证可以使口头协议生效？2.口头协议+转账凭证=借贷关系存在？3.法官应该分配举证责任？，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
转账凭证仅能证明双方经济往来，但转账目的，法律关系性质是不能确定下来的，因此也就无法证明借贷关系存在的。不过，如果可以在转账时，备注成借给对方的钱，那么即可以得到证明。或者给对方转账前，双方为借钱互相沟通的聊天记录，出借人另外保存一起证明的，也可以得到证明。
不同给付的原因将会产生不同的法律关系，如给付货款体现的是买卖关系；提供借款体现的是借贷关系等。在司法实践中，虽然银行转账凭证能证明一方当事人向另外一方转账的事实，也可证明双方之间存在资金往来，但并不能完全证明基础债权关系的性质及成立。实践中很多出借人与借款人系亲友关系，碍于情面并未对借款事实签署书面的合同，当发生争议时，仅有银行转账凭证并不能当然证明借贷法律关系的存在，主张存在借贷关系一方还需提供其他证据加以佐证借款合意的存在；若被告对给付货币的事实提出抗辩，亦需提供相关证据予以证明，被告举证不足的，将承担举证不能的不利后果。所以，当事人在借贷关系过程中，应树立证据保全意识，确保维护自身利益，避免在诉讼中让自己陷入举证不能的窘境。
相关专题
网友热门关注
