新刑法修订时，合同诈骗罪从诈骗罪中分离出来。按照新刑法修订后的 2001年 4月 8日《最高人民检察院公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》的规定，合同诈骗的犯罪数额起点为 5千元，合同诈骗罪的数额标准有所提高，而关于合同诈骗“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，在新刑法修订后的司法解释中，则无规定，司法实践中难以把握。合同诈骗罪的起点数额为何有所提高从立法原则来看，《最高人民法院的解释》中的金融诈骗犯罪，犯罪起点数额均比诈骗犯罪数额的标准高，在新刑法修订时，合同诈骗罪从诈骗罪分离出来归属于扰乱市场秩序的犯罪，其犯罪客体与金融诈骗罪属同类客体，即社会主义市场经济秩序。因此，合同诈骗的犯罪数额起点提高是必然的。《最高人民检察院公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》对合同诈骗罪数额巨大的规定没有变化，而《最高人民法院的解释》中规定的金融诈骗犯罪，新刑法在修订时进行了吸收。审判实践中，金融诈骗犯罪的数额标准仍按照《最高人民法院的解释》的规定判处，因此，在合同诈骗罪的数额标准没有新的司法解释出台前，也可以参照金融诈骗犯罪的数额规定判处。即，个人进行合同诈骗数额在 5千元上的，属于“数额较大”;个人进行合同诈骗数额在 5万元以上的，属于“数额巨大”;个人进行合同诈骗数额在 20万元以上的，属于“数额特别巨大”。每个地方的标准不一样，具体要看当地高院的规定。
针对合同诈骗罪数额标准为什么突然增加了，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
备注借款的转账凭证可以作为依据，理由是在民事诉讼中，视听资料可以作为证据使用，其中包括转账记录凭证，微信或者支付宝转账记录都可以。
业主不能因为家中被盗而拒交物业费。物业公司的职责在于维护整个小区的公共治安，并不对业主个人负责。物管如果尽到物业服务合同约定的安全防范义务，对业主被盗就不需要负责。
相关专题
网友热门关注
